Titled it '9 pigs over sea level'. I'm going to explain slowly.
I receive different comments. What shall I do if somebody wants to enclose only link full of w***ship, or express its typical, commercial, and questionable offer? What's more - what would you think if I upload next post like 'hi' with 'drug-depot' direction? I don't want you to think that I'm involved in porn, or drug trade propaganda, right. That's the only reason I have to get hundreds pseudo-comments off into junk. I don't care about huge number - prefer quality.
So, I touched next paradox in my life. Here is a die-hard censorship's opponent who must force back a part of his own idea inside. I can to understand webmaster who covers rude using stars. Everyone knows what a word I used in origin (except that above:). I give him less work lately, and do it by myself. Apparently, I use the rudes only to emphasize sense of all-long sentence. Still believe that censorship is a soft matter (full of traps). Art hates it. How can we censor the daemons carved on walls of cathedral in, for example, Vysoke Myto? We can rather read differently an artist's thought.
However, compare the showed below forms of censorship's usage. In my opinion, this is a caustic inclination. I don't want EU like this, but some still pursue that's end:

http://www.brasschecktv.com/page/4.html
http://www.brasschecktv.com/page/12.html
http://www.brasschecktv.com/page/10.html
http://www.brasschecktv.com/page/7.html
http://www.brasschecktv.com/page/337.html
http://www.brasschecktv.com/page/43.html
http://www.brasschecktv.com/index.php?call=category&id=13

And music that hasn't been censored:

Nocna Zmiana Bluesa
http://slawekwierzcholskiinocnazmianabluesa.mp3.wp.pl/?tg=L3Avc3RyZWZhL2FydHlzdGEvMjExNy5odG1s

Jesus Chrysler Suicide
http://jesuschryslersuicide.mp3.wp.pl/?tg=L3Avc3RyZWZhL2FydHlzdGEvNDI3OTYuaHRtbA==

Athanor
http://www.lastfm.pl/music/Athanor
http://www.metal-archives.com/band.php?id=11629

Nazwałem ją "9 świń nad poziomem morza". Z wolna wyjaśnię.
Otrzymuję różne komentarze. Cóż mam począć gdy ktoś chce tylko i wyłącznie wrzucić link pełen k***stwa, lub przedstawić swoją typowo komercyjną, acz wątpliwej wartości ofertę? Albo, co byście pomyśleli gdybym wrzucił kolejny komentarz typu 'hi' z linkiem do strony 'drug-depot'? Nie chciałbym, aby ktoś sobie pomyślał, że biorę pośrednio udział w propagowaniu pornografii, czy handlu dragami, jasne? Wyłącznie z tego powodu muszę wyrzucać do kosza setki pseudo-komentarzy. Nie zależy mi na ilości, lecz jakości.
Zatem, zetknąłem się z kolejnym paradoksem w swoim życiu. Oto zagorzały przeciwnik cenzury musi zwalczyć wewnątrz fragment własnej idei. Jestem w stanie zrozumieć webmastera, który gwiazdkami zakrywa brzydkie wyrazy. I tak wszyscy wiedzą, jakiego słowa użyłem w oryginale. Ostatnio zmniejszam pracę zewnętrznego cenzora cenzurując użyte słowa we własnym zakresie. Wbrew pozorom używam ich wówczas, gdy chcę podkreślić całą treść danego zdania. Wciąż jednak uważam, że cenzura to delikatna materia (pełna pułapek). Sztuka jej nie cierpi. Jak można ocenzurować demony wyrzeźbione w ścianie katedry, np. w Vysoke Myto? Możemy raczej, inaczej odebrać zamysł artysty.
Porównajcie poniższe formy stosowania cenzury. Według mnie, to ostre przegięcie. Takiej UE nie chcę, a ku takiej formie, co niektórzy dążą:

http://www.brasschecktv.com/page/4.html
http://www.brasschecktv.com/page/12.html
http://www.brasschecktv.com/page/10.html
http://www.brasschecktv.com/page/7.html
http://www.brasschecktv.com/page/337.html
http://www.brasschecktv.com/page/43.html
http://www.brasschecktv.com/index.php?call=category&id=13

I muzyka nieocenzurowana:

Nocna Zmiana Bluesa
http://slawekwierzcholskiinocnazmianabluesa.mp3.wp.pl/?tg=L3Avc3RyZWZhL2FydHlzdGEvMjExNy5odG1s

Jesus Chrysler Suicide
http://jesuschryslersuicide.mp3.wp.pl/?tg=L3Avc3RyZWZhL2FydHlzdGEvNDI3OTYuaHRtbA==

Athanor
http://www.lastfm.pl/music/Athanor
http://www.metal-archives.com/band.php?id=11629

Ps:

I found the additional text yesterday, just after finished the Polish part of the today's blog's topic:

From BBC teletext:
'Google must divulge the viewing habitsof every user who has ever watched any video on YouTube, a US court has ruled.
The rulling comes as part of Google's legal battle with Viacom over allegations of copyright infringement.
(...) EFF called the ruling a "set-back to privacy rights".
The viewing log, which will be handed to Viacom, contains the log-in ID of users, the computer IP address (...) and video clip details.'

Could you belive it? A company will be monitoring EVERY user - not only suspected ones.
What's about 'intelectual rights' thieves? Is it proof of 'infringement' the intelectual rights and illegal surveillance? String's Theory?

Viacom Inc.? Film and music studio? Don't be naive, please...
Why do they try to stop YouTube?

• Post to:
•  del.icio.us
•  Digg
•  Newsvine
•  Nowpublic
•  Reddit